2024-06-10T12:00:00+03:00 Интервью 2024-09-18T15:45:16+03:00

Українські Новини

Брат умершего во время обыска НАБУ Алексей Лободин: работники бюро просто дали ему умереть

Брат умершего во время обыска НАБУ Алексей Лободин: работники бюро просто дали ему умереть

В 2017 году во время обыска НАБУ в одном из офисных центров Харькова произошел вопиющий случай – непосредственно во время следственных действий скончался Сергей Лободин, родной брат харьковского бизнесмена Алексея Лободина. Сам бизнесмен говорит, что у работников НАБУ были все необходимые возможности и навыки, чтобы спасти брата, но они, по его словам, не предоставили ему даже первую медицинскую помощь. Он констатирует, что за эти 7 лет никто из НАБУ так и не наказан. Создается впечатление, что виновных даже не искали. Вместе с тем, два месяца назад в совет общественного контроля при НАБУ обратился адвокат бизнесмена по ряду проблем в работе бюро. В интервью Українським Новинам Алексей Лободин и его адвокат Богдан Устименко рассказали детали дела и почему следствие не ищет виновных.

Можете рассказать об этом деле и искали ли виновных?

Это был ноябрь 2017 года. К сожалению, в этот период я ​​находился дома после операции. Я был фактически разрезан, проходил послеоперационный период. Мое предприятие находилось на 3 этаже в Харькове на улице Полтавский шлях. Это офисный центр. В тот трагический день мне позвонили сотрудники офиса и сообщили, что в дверь предприятия постучались какие-то незнакомые люди. Потом, как мне сказали, это были работники НАБУ, но в форме без опознавательных знаков. Спецназ с детективами НАБУ сломали дверь, чтобы провести обыск и в это время у моего брата, который находился в этом же помещении, произошло сердечное приступ.

Сколько лет было брату?

51 год. Он мастер спорта международного класса по стрельбе. В принципе, человек был морально и эмоционально устойчив. Брат проработал 20 лет на шахте Скочинского. Если помните, когда на шахте произошла авария в 2009 году, он тогда был заместителем директора по безопасности и вместе со спасателями спускался в забой и вытаскивал людей на поверхность. Мой брат был настоящим героем.

Патологоанатом, проводившим вскрытие тела, четко дал заключение, что брат умер от острой сердечной недостаточности. То есть это не тромб, это сердечная недостаточность, связанная с эмоциональным фоном. Эксперт это четко сказал. И если бы работники НАБУ своевременно отреагировали, предоставили первую медицинскую помощь, а у них была такая возможность и навыки, то брат был бы жив. Еще раз подчеркиваю, если бы был адекватный в этой ситуации подход работников НАБУ к реанимационным мерам или они вовремя вызвали скорую, то брат был бы жив. В таких ситуациях работники НАБУ, как работники силового органа, не только могут, но и должны оказывать первую медицинскую помощь. Тем более что они сами и создали ту эмоциональную ситуацию, которая повлекла за собой возникновение такого критического состояния и кто как не они должны на первоначальном этапе спасать брата? Они просто дали ему умереть.

Сергей Лободин

Известно ли вам, как проходил обыск?

Алексей Лободин: насколько мне известно от коллектива предприятия, работники НАБУ выбили дверь и потом зачитали постановление об обыске. А когда брата схватило сердце и он потерял сознание, они окружили его и просто стояли и смотрели. Обратите внимание, что в тот критический для здоровья брата момент работники НАБУ никому не позволяли к нему подойти. Только через 7-8 минут охраннику из офиса разрешили откачивать брата. Но, критически важное время уже было упущено. Через 10 минут прибыла "скорая", констатировавшая смерть. Через полчаса я приехал туда лично. Когда я вошел в помещение офиса, то увидел уже умершего брата.

Сохранилось ли видео с камер видеонаблюдения, где зафиксированы эти события?

Алексей Лободин: Работники НАБУ все изъяли, без каких-либо объяснений или документов. Кроме того, во время обысков они незаконно изъяли сервер и даже не включили это имущество в протокол изъятия. Это вообще нонсенс и беззаконие.

На ваш взгляд, как должны действовать работники НАБУ в данной ситуации?

Алексей Лободин: Послушайте, есть четкая инструкция действий правоохранительных органов на такие случаи, где черным по-белому написано, что человеческая жизнь является главным приоритетом и неважно — это свидетель или обвиняемый. Жизнь человека имеет высшую ценность и правоохранители обязаны в таких ситуациях максимально придерживаться инструкции, а они ее нарушили. В данной конкретной ситуации, как и в любой схожей, они должны были оказать первую медицинскую помощь человеку до приезда скорой помощи. Не открою большую тайну, но при отборе в спецназ, в том числе и в НАБУ, кандидаты проходят медицинские курсы и обязаны оказывать первую медицинскую помощь. Более того, они умеют и знают, как это делать. С самого начала, когда человеку стало плохо, они должны были оказать первую медицинскую помощь, а потом возвращаться к своим другим делам. Но, как известно, они этого не сделали.

Обращались ли вы в НАБУ и другие правоохранительные органы после этого инцидента?

Алексей Лободин: Мы написали заявление о преступлении в прокуратуру. Было возбуждено дело по факту смерти моего брата. Дело поручили расследовать Государственному бюро расследований, но, как я понимаю на сегодняшний день, его просто "похоронили".

Богдан Устименко: Эта ситуация однозначно доказывает, что на детективов фактически нет никакой управы и инструментов сдерживания от незаконных и произвольных действий и созданы органы контроля за деятельностью НАБУ, извините, но фактически бутафория. Они не только не осуществляют общественный контроль за деятельностью бюро, но даже ответы на обращение не могут дать, понимая, что не могут расписаться в собственной беспомощности. Кстати, слышал ли кто когда-нибудь о результатах расследования управления внутреннего контроля или ДБР, если бы какого-нибудь детектива привлекли к ответственности? Лично я – нет. Или за 9 лет деятельности НАБУ никто из работников бюро не совершил ни одного преступления?

Как вы думаете, почему это дело не довели до логического завершения?

Богдан Устименко: Насколько я понимаю, дело "похоронили" на самом верху, поскольку вы понимаете, что случай сам по себе беспрецедентен и человеку фактически дали умереть. Мой клиент уже сказал, что погибший был светлым человеком, который и сам спасал людей. И здесь такая ситуация. Этот факт нельзя скрывать и о таком нужно говорить публично.

Вы обращались по этой ситуации в совет общественного контроля НАБУ. Что вам ответили?

Богдан Устименко: По состоянию на сегодняшний день я не получил абсолютно ничего. Безусловно, что такие вопросы должны заниматься, в частности, и совет общественного контроля (РГК). Но как этот совет может контролировать НАБУ, если большинство его членов далеки от юриспруденции, уголовной юстиции и создания государства? Эти вопросы должны быть оценены во время ежегодного независимого внешнего аудита, который является законодательно обязательным, но никогда не проводился по непонятным для общества причинам. Я еще раз подчеркиваю: аудит НАБУ обязан проводить ежегодно.

Можно ли было предотвратить эту трагедию во время обыска?

Богдан Устименко: Уверен, что да. С одной стороны мы видим, как НАБУ очень активно и кое-где вызывающе проводит обыски, активно задерживает людей при не всегда объективных обстоятельствах, а когда человек при смерти и его сердце вот-вот остановится, они просто молча стоят и смотрят. Если НАБУ это о защите граждан и государства, то где же соблюдение принципа прав человека и вклад правоохранителей в развитие правового государства? Человек умирает на глазах детективов, а им совершенно всё равно. За что мы боремся в конце концов? Мы все знаем, как было много рекламы о НАБУ, что они так профессиональны, что высоко порядочные и высококвалифицированные, всегда соблюдают закон. А здесь мы видим противоположную и конкретную ситуацию, которую может оценить любой человек. Для этого не нужно быть юристом, чтобы понять – есть абсолютно некомпетентные детективы НАБУ. Кроме того, их моральные качества не отвечают занимаемым должностям. Они не сделали самое главное — не оказали первой медицинской помощи, более того специально не допускали никого, чтобы помощь была оказана своевременно. То есть это дает нам веские основания считать, что Сергей Лободин погиб именно по вине детективов НАБУ. И их действия в соответствии с законом должны оценить компетентные органы – либо ГБР, либо подразделение внутреннего контроля НАБУ.

Что, по вашему мнению, нужно изменить, чтобы такого больше не происходило?

Богдан Устименко: Во-первых, нужно прекратить практику безосновательных обысков и проводить их только исключительно как мероприятие, прекратить бравурные видеоролики в ютубе (создается впечатление, что обыски проводятся только для медиа и самопиара), проводить оценку деятельности детективов с учетом реальных результатов расследования (вынесенные судами приговоры). Сегодня НАБУ развевается рядом очень ярких ютуб-роликов о задержании "преступных организаций", проведении многочисленных обысков и т.д. А понимают ли они, какие реальные последствия это несет для репутации граждан, для бизнеса? Да, надо бороться с преступностью, коррупцией, но делать это нужно исключительно в рамках закона, взвешено и так, чтобы побочный эффект от этого, который в основном преобладает, не затрагивал интересы бизнеса и граждан. Необходимо разработать механизм оценки деятельности детективов (прокуроров), возможно что-то вроде штрафных баллов для водителей в странах Европы, а также реальный механизм привлечения их к ответственности, вплоть до увольнения за нарушение прав человека. Сейчас в контексте НАБУ мы имеем ситуацию, когда безнаказанность породила вседозволенность и эта харьковская трагедия – яркий тому пример. И пока такие произвольные действия НАБУ будут осуществляться, такие досадные случаи, к сожалению, будут иметь место.

Добавлю, что алгоритм работы НАБУ по экономическим уголовным делам, как правило, сводится к следующему. Детективы криминализируют обычные хозяйственные отношения и регистрируют "фактовые" уголовные производства, после чего демонстрация обществу ярких видеороликов с искусственным увлекательным сюжетом и "назначением" в качестве преступников определенных лиц. Как следствие - длительное утомительное для людей расследование, которое уничтожает их судьбы, разрушает бизнесы и, как результат, вредит государству. Часто детективы НАБУ даже не перегружают себя необходимостью надлежащего доказывания вымышленных ими версий, просто "выжимают" из граждан, оказавшихся в жерновах этого правоохранительного органа, соглашения о признании виновности.

Вместо вывода я хочу подчеркнуть, что необходимо уже в этом году провести объективный аудит НАБУ и начать немедленно исправлять деформации в деятельности этого правоохранительного органа. Иначе такая разрушительная деятельность антикоррупционной системы не будет способствовать ни защите общества, ни развитию правового государства..

Рассылка новостей. Чтобы быть в курсе. Мы ценим ваше время

Выходит в конце дня, чтение занимает 5-7 минут