28 августа 2024, среда, 11:47 1091

"Классическое рейдерство с элементами заговора": политолог о казусе судьи Трускавецкого и Сергея Дядюшко

Автор текста: Петр Стуженко

Редактор: Кіра Молчанова

Читати українською

Поделиться:
Скопировано

Корпоративный конфликт вокруг сети "Эскулаб" с участием соучредителя лабораторий Сергея Дядюшко стал ярким маркером серьезных проблем не только в сфере бизнеса, но и в судебной системе Украины. Ведь в свете спорного решения судьи Львовского Хозсуда Василия Трускавецкого данное дело приобрело признаки классического рейдерства с элементами манипуляций и, возможно, коррупционных сговоров.

Такое мнение высказал политолог Юлиан Калоев в авторской колонке издания "Типография".

Эксперт отмечает, что Сергей Дядюшко, являясь одним из трех совладельцев и членов дирекции "Эскулаба", внезапно решил обжаловать действующий устав предприятия, хотя имел полный доступ к управлению. Требование вернуть предыдущую редакцию устава предположительно продиктовано желанием Дядюшко единолично контролировать компанию. И такое требование вряд ли можно считать справедливым, поскольку двое других участников – Денис Мельник и Станислав Луговский – имеют большую долю в капитале общества.

Политолог обращает внимание на решение, вынесенное Львовским Хозяйственным судом под председательством Василия Трускавецкого, вызвавшее значительный резонанс в предпринимательском сообществе. Прецедент, когда суд бездоказательно упразднил действующий устав компании в интересах Сергея Дядюшко, может стать опасным казусом для всего украинского бизнеса. Служитель Фемиды аргументировал свое решение "давлением" при принятии предварительных документов, однако веских доказательств этому не было предоставлено.

По мнению Юлиана Калоева, такие действия судьи Трускавецкого ставят под угрозу доверие системы правосудия и создают риски для экономической безопасности Украины, особенно в условиях войны. Поведение судьи вызывает сомнения в его беспристрастности, поскольку он неоднократно отказывал в обоснованных отводах, в частности, когда адвокату ответчиков был предоставлен только один вечер для ознакомления с материалами дела.

Калоев также подчеркивает, что этот случай ярко демонстрирует, как слабые места в судебной системе могут быть использованы для рейдерских захватов из-за юридических манипуляций. Поддерживаемый судьей Сергей Дядюшко фактически пытается устранить других совладельцев компании, что, учитывая его предыдущий опыт управления в "Эскулаб Центре", может иметь катастрофические для компании последствия.

К тому же, по мнению Калоева, откровенно агрессивные действия Дядюшко не только в юридической, но и физической плоскости еще больше обостряют конфликт. Обнародованные в СМИ аудиозаписи свидетельствуют о давлении и угрозах с его стороны другим совладельцам, а также о привлечении охранных структур с сомнительной репутацией для блокирования доступа в офис компании. Вероятно, к финансовым нарушениям и воровству в компании могут быть причастны и родственники Дядюшко, занимающие ключевые должности.

Эксперт считает, что дело Трускавецкого-Дядюшко выходит за пределы обычного корпоративного конфликта и является симптомом более глубоких проблем в правовой системе Украины.

"Этот кейс подрывает доверие к судопроизводству и ставит под угрозу стабильность бизнеса в стране. Если решения на основе предположений будут влиять на судьбу компаний, экономическая система Украины окажется под угрозой", – отмечает Калоев.

Для восстановления справедливости и доверия к судебной системе необходимо активное участие общественности и правоохранительных органов, резюмирует политолог. В то же время, Трускавецкий, по мнению Калоева, должен отвечать перед Высшим советом правосудия за принятие очевидно неправосудных решений.