09 декабря 2020, среда, 18:08 1187

Решение парламентского комитета по акцизу на ТИЭНы "первый осторожный шаг к здравому смыслу", - Яворский

Александр Яворский. Фото: fru.ua

Поделиться:
Скопировано

Решение Комитета Верховной Рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики о росте акцизов на ТИЭНы с января 2021 не в 4,2 раза, а "всего лишь" в 3 раза, это "первый осторожный шаг к здравому экономическому смыслу в акцизной политике".

Об этом в блоге для "Цензор" пишет директор Департамента конкурентоспособности бизнеса Федерации работодателей Украины Александр Яворский.

"Даже с большой натяжкой очень трудно назвать повышение акциза на ТИЭНы сразу в 3 раза - победой табачных компаний. Это скорее чуть менее жестокая версия убийства отрасли, которая дает ежегодно более 50 млрд грн. налоговых платежей", - считает эксперт.

По его словам, "это чуть менее дерзкий способ государства залезть в карман 1 млн потребителей ТИЭНов, которые попытались переключиться из самых опасных традиционных сигарет на альтернативную табачную продукцию".

По мнению Яворского, такое решение несколько уменьшит объем китайской и российской контрабанды ТИЭНов в Украину в следующем году и немного уменьшит падение легального рынка ТИЭНов.

Эксперт не исключает, что могут возникнуть сложности при голосовании законопроекта в парламенте.

"Наши депутаты всегда демонстрировали незаурядную смелость, когда надо было что-то запретить, повысить налоги и сборы, дать новые полномочия налоговикам. Такое вот своеобразное заботы об избирателях и тех, кто создал для них рабочие места. А вот когда речь заходит о здоровом экономический смысл - например, о том, что на одну продукцию нельзя одновременно повышать акциз сразу в 4,2 раза, так как это противоречит базовым постулатам экономики, даже классической "кривой Лаффера", которую изучают еще экономисты первокурсники - депутаты становятся очень осторожными", - отмечает Яворский.

По мнению эксперта, отсутствие нормального диалога между бизнесом и государством имеет "советские" корни: "Когда бизнес рассматривался исключительно с негативной точки зрения - как спекуляция и стремление наживы. Когда никто не думал, что это также инвестиции, налоги, рабочие места".