2024-06-24T17:47:00+03:00 Політика 2024-09-15T04:18:31+03:00

Українські Новини

Нардепу Дубневичу підозру у відмиванні оголосили всупереч нормам Кримінального кодексу, - адвокат

Нардепу Дубневичу підозру у відмиванні оголосили всупереч нормам Кримінального кодексу, - адвокат

Однією з найулюбленіших статей Кримінального кодексу правоохоронців є легалізація майна, одержаного злочинним шляхом. За наявності бажання її можна причепити майже до будь-якої справи, повʼязаній з економічним правопорушенням. Чому це буває зловживанням - спробуємо розібратися на прикладі так званої газової справи.

Про це йдеться в авторській статті адвоката та юриста Володимира Богатиря для видання Главком, передають Українські Новини.

В статті адвокат зазначає, що йдеться про розслідування заволодіння Новояворівською та Новороздольською ТЕЦ природним газом Нафтогазу та використання його не за призначенням.

"Мали виробляти теплову енергію для опалення та постачання гарячої води населенню, натомість газ використовувався для виробництва електричної енергії, яку реалізовували державному підприємству «Енергоринок»). Оскільки теплові електроцентралі пов’язують з нардепом Ярославом Дубневичем, сьогодні НАБУ та САП закидають саме йому організацію злочину, передбаченого ст. 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) КК. До цієї статті додали і легалізацію (ст. 209 КК). Цікаво, що згідно з бухгалтерською та фінансовою звітністю, Нафтогаз за результатами роботи не зазнав ніяких збитків від виконання угод із теплоелектроцентралями. Більше того, в період, що розслідується, підприємство декларувало мільярдні прибутки, а його керівники за чудову роботу отримували мільйонні річні премії", - йдеться у статті.

Автор наголошує, що оскільки шкоди задокументовано не було (схоже, її розраховували самі правоохоронці без урахування первинних документів, фінансової та бухгалтерської звітності), то немає і об’єктивної сторони, події самого злочину.

"Більше того, у жовтні 2018 року тодішній очільник САП Назар Холодницький стверджував про непричетність Я.Дубневича до газових махінацій. Водночас це не завадило підозрювати його у легалізації майна. Хоча саме наявність складу первинного злочину (об’єкту, об’єктивної сторони, суб’єкту та суб’єктивної сторони) є необхідною умовою для кваліфікації дій за ст. 209 КК", - зазначається у статті.

Зручність цієї статті, на думку автора, полягає в її очевидній логіці: якщо суб’єкт десь отримав незаконний дохід, він має його легалізувати. 

"На практиці це дає те, що навіть до кримінального проступку або нетяжкого злочину у сукупності з легалізацією (тяжким злочином) застосовуються більш суворі правила. Наприклад, неможливо буде застосувати звільнення від відповідальності у разі дієвого каяття чи зміни обстановки. Суттєво різняться строки давності. Процесуальні можливості у сторони обвинувачення суттєво розширюються, адже стає можливим застосування негласних дій. І чи не найголовніше: тяжкість покарання, що загрожує особі, враховується при обранні запобіжного заходу. Тобто кваліфікація за статтею легалізації - це можливість для додаткових заходів впливу на підозрюваного. Через перспективу втратити свободу в такий спосіб його намагаються зробити більш зговірливим", - стверджує автор.

При цьому застосування статті про легалізацію передбачає необхідність дотримання специфічних умов, пов’язаних з предметом відмивання. За наявності адекватного захисту з цим у правоохоронців часто виникають складнощі.

Також у статті адвокат зазначає, що сьогодні легалізацією вважаються певні дії з майном "щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом". Тобто, для повідомлення особі про підозру у відмиванні необхідно, аби вже існувала підозра (або були усі підстави її оголосити) за іншим злочином, в ході якого за версією обвинувачення було здобуте майно-предмет правопорушення.

"У газовій справі ситуація ще цікавіша. На момент подій, що розслідуються (2013 - 2017 рр.), існувала інша диспозиція статті, що передбачала «вчинення фінансової операції чи правочину з коштами або іншим майном, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння». Тобто, на момент оголошення підозри за ст. 209 КК мав існувати обвинувальний вирок, що набув законної сили - предикат. Докладно правовий аспект цього питання виклав адвокат Семен Ханін)", - підкреслив юрист.

У статті зазначається, що оскільки згідно з Кримінальним кодексом кримінально-правові наслідки визначаються законом, що діяв на час вчинення діяння, у газовій справі, де нардепу повідомили одночасно дві підозри за ст.ст. 191 КК та 209 КК, мало місце перевищення повноважень з боку слідчих. І з цим має розібратися суд.

"Чому ж в Україні відбуваються такі явні порушення закону? На жаль, представники правоохоронних органів часто сприймають бізнес як додаткове джерело заробітку. Ключовим інструментом для цього виступає як раз Кримінальний кодекс. І навіть явно неправильне його тлумачення та застосування дає слідчим та оперативникам достатні підстави, аби заблокувати роботу будь-якого підприємства. Що стосується правоохоронців, то особливо небезпечною така їхня діяльність сприймається під час війни, коли йдеться про підприємства, стратегічно важливих для цілих міст", - наголошується у статті.

Так наслідком роботи НАБУ у справі Новояворівської та Новороздільської ТЕЦ стала поява збитків від діяльності підприємств-управителів, які сьогодні вимушена покривати держава. Хоча до арешту та передачі централей через Агентство з розшуку та менеджменту активів управителю обидві ТЕЦ були прибутковими та сплачували податки до держаного бюджету.

При цьому, як вказується, на явно шкідливу діяльність держорганів витрачаються мільйони гривень платників податків та місяці і роки людино-годин. На те, аби зіпсувати тони паперу, провести беззмістовні слідчі дії та оперативні заходи, до яких в рамках договорів про правничу допомогу долучаються міжнародні партнери.

"Але найбільш бентежить те, що "завдячуючи" якості роботи антикорупційних органів, міста Новий Розділ та Новояворівськ фактично були перетворені у полігон для виживання, на якому страждають мешканці, що втратили стабільне забезпечення теплом та електроенергією у часи, які і без цього не можна назвати спокійними. На додаток, правоохоронці не зупиняються і намагаються в рамках цього ж провадження заарештувати та передати в управління АРМА майно інших підприємств, які жодним чином не мають відношення до інкримінованих Я. Дубневичу діянь, тим самим знищити працюючий бізнес", - мовиться у статті Главкому.

Підпишіться на розсилку найважливіших та найцікавіших новин

Виходить в кінці дня, читання займає 5-7 хвилин